Posted: 09.06.05 15:09. Post subject: Чернокнижник

Практически у всех с этого фильма начлось знакомство с Джулианом.
Да это и один из самых любимых фильмов. :)
Предлагаю обсудить.
Сов.случайно нашла забавный обзорчик из какой-то программки:

"ЧЕРНОКНИЖНИК" *1/2

Warlock, США, 1988, 90/103 мин., CD, R. Реж. Стив Майнер ("Дом", "Вечная молодость"); в рол.: Джулиан Сэндс (Чернокнижник), Лори Сингер (Кассандра), Ричард Е.Грант (Жиль Редферн), Мэри Воронов (Шаннеле), Кевин О'Брайан (Час), Дэвид Карпентер

Мистико-приключенческая комедия с элементами "ужаски". События ленты начинаются в 1689 г. с попытки казнить некого злого Чернокнижника (40-летний Д.Сэндс, "Елена в ящике"). А тот возьми да и сбеги. Причем не куда-нибудь неподалеку, а в... XX век. Но как следует насладиться прелестями цивилизации Чернокнижнику не удается. Ведь его преследует восставший из могилы дух заклятого врага... Фильм без особых претензий, но с неплохими спецэффектами, приятным юморком и не пошлыми страшилками. Премия публики на жанровом МКФ в Брюсселе. Сборы в США $9,1 млн. Рейтинг IMDb - 5,7/1110 голосов, причем женская оценка на 0,6 балла выше мужской.

Далее, опять от себя: не поняла почему 40-летний... И очень порадовалась, что женская оценка выше мужской. Я даже догадываюсь почему. :P

 Posted: 06.06.07 14:31. Post subject: Re:

Я тоже его узнала, посмотрев Чернокнижника 1/2. мне было 7 лет и я ваще была без ума от него, даже не знаю почему он мне так запал в душу! Я считаю, что ему очень идет роль отрицательного героя, но было обидно когда его убивали каждый раз в конце
Мне больше понравился второй фильм, он очень отличался от первого, в нем Джулиан был уже другой, более загадочный, мистический, красавчик , и ходил с таким невозмутимым видом, что ему впору и терминатором сниматься..еще бы ему черные очки - и тогда ваще супер бы было

 Posted: 06.06.07 21:36. Post subject: Re:

Чернокнижник жив , он в наших сердцах =))

 Posted: 19.09.07 14:01. Post subject: Re:

Вчера, после ОЧЕНЬ большого перерыва, пересмотрела первого "Чернокнижника". К удивлениею своему поняла, что помню фильм практически дословно. Впрочем, удовольствие это не умалило.
Ну, что тут скажешь... Кто у нас Варлок? Претедент на звание приёмного сына Сатаны. То есть - Люцифера. Падшего и мятежного ангела Утренней звезды...
«Как упал ты с неба, Денница, сын зари! Разбился о землю, попиравший народы. А говорил в сердце своём: «взойду на небо, выше звёзд божьих вознесу престол мой и сяду на горе в сонме богов, на краю севера; взойду на высоты облачные, буду подобен всевышнему». Но ты низвержен в ад, в глубины преисподней» (Ис. 14, 12—15).

Вот за что Сэндзу можно ставить памятник: он сыграл то непередаваемое , неуловимое и непреодолимое очарование, которым, согласно христианской (и - не только) мифологии обладает как сам Люцифер, так и его вернейшие, ближайшие последователи. В результате чего, при всей незатейливой физиологичности и несомненности его злодеяний, зритель просто не может им не любоваться! И вопрос о праве на суд, который он бросает в лицо охотнику, не выглядит спекуляцией. Это - вопрос, нелицеприятный, но законный. "Тебе не нравится то, что я делаю? В частности, тебе особенно не нравится то, что я сделал с твоей невестой? Хорошо, выйди и останови меня. Если сможешь. Но не строй из себя "высшую инстанцию", это - поединок, это - между нами, это - ТВОЁ дело и ТВОЙ выбор."- и за этим месиджем стоит своя правда. И своя красота.

Пожалуй, я не знаю более СОВЕРШЕННОГО экранного воплощения вассала Люцифера.
Сегодня буду смотреть втрой фильм. Заранее облизываюсь...

 Posted: 19.09.07 16:50. Post subject: Re:

Tjorn ,как всегда емко и красиво написано! Подписываюсь под каждым словом!Именно неуловимое,и именно это не дает покоя нам,его поклонникам.Всегда помимо роли,четко прописанного сценария вылезает вот это "неуловимое"...Именно это,как мне кажется, и дистанцирует Д.С. от всяких модных "звездунов".

 Posted: 20.09.07 10:40. Post subject: "Варлок. Армагедон"

Посмотрела я "Армагедон". Эту часть я видела лет ... 12 назад, причём - урывками в гостях. Поэтому, можно считать, смотрела "с нуля".
Честно признаюсь в бабской слабости - несколько раз тупо "стопила" кадр и ЛЮБОВАЛАСЬ! "Патамучта нэльзя быт на свэты красывай такой"!!! ЭТО ПРОСТО НЕ ЧЕСТНО!!!!!!

Что ещё добавить к уже написанному? Образ получает логичное развитие. Во втором фильме Варлок - это вам уже не претендент, это - НАСЛЕДНИК. ДОФИН! Во всей, так сказать, полноте наследных прав. Это сквозит во всём... как там, в старом фильме "Кубанские казаки"? "Хороший ты мужик, председатель, но - не орёл!"? Так вот, Варлок - очень, очень, ОЧЕНЬ плохой мужик... но - КАКОЙ ОРЁЛ!
На фоне Варлока, скажем прямо, доблестные друиды смотрятся... неубедительно. Разумеется, оно всё понятно, с точки зрения идеи "американской мечты" "шибко крутого" по определнию ДОЛЖНЫ "разобрать" "простые со... тьфу, американские люди". Но... НЕ ВЕРЮ!!! Ну, не та весовая категория у этих двух детей, что бы ВОТ ЭТО положить в открытом бою!!! Ловушки, маневры, партизанская война - да, возможно. Как Фродо в "В.К.", с чёрного хода, тихой сапой,колечко - в Ародруин... верю! Но вот так, лицом к лицу... не-е-е-а-а-а-а, ребятки... Так что развязка, надо отдать режиссёру должное, единственная честно возможная: Варлока губят не друиды как таковые, а "баг программы"!!! Как, к слову, и Саурона во "В.К.". Напрямую, а не через баг, "мочили" в Сильмариллионе его господина, Мелькора, толкиеновский аналог Люцифера. Но мочили не хоббиты, не доблестные роханцы и гондорцы, и даже не эльфийский принц с наследником великого Нуменора! Там, извините, на одного бога была целая куча фактически полубогов... один Куруфинве-Феанор чего стоил.. Вот в такой "расклад весов" я верю... а в ситуации, имеющейся в фильме, извините, только - через баг!

Что ещё... очень мне нравится момент, который появляется уже в первом фильме, но во втором он просто чётче проработан: Варлок получает камни ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО благодаря "тёмной стороне" тех, кто ими владеет! Глупость, жадность, инфантильная экзальтированность и трусость, самоуверенность и гордыня САМИХ ЛЮДЕЙ - вот его оружие. Как не вспомнить христианских теологов: Дьявол не имеет над человеком власти пока САМ ЧЕЛОВЕК ему её не даст... И Сэндз это ди-и-и-ивно играет, он каждый раз просто-таки продавливает "таковы условия соглашения?", "у кого в руках пистолет?"... ну, просто напрашивается :
- Ну, папенька вас всех забери, тупые обезьяны, ну ПОДУМАЙТЕ!!! Ну, ПОЙМИТЕ!!! Ну, сыграет со мной тут кто-то ПО-НАСТОЯЩЕМУ, А?!?! НЕТ?... Ну, и провалитесь вы все, никчёмные создания, вместе с вашим никчёмным Миром!".

А ещё очень меня очаровала сцена в конце, когда Варлок достаёт кинжал... возможно, у меня некое... извращённое чувство сексуального и прекрасного... но сыграть сцену безжалостно казни как сцену изысканной гомосексуальной эротики... ЭТО, БЛИН, ГРАЖДАНЕ, НАДО ИМЕТЬ ТАЛАНТ!!!!

 Posted: 21.09.07 22:02. Post subject: Re:

Tjorn Эм, не совсем понимаю леди, почему вы решили что сын Сатаны Люцифер? Он первоангел, сын Творца))Согласна, сама хотела с Чернокнижника Люцифера рисовать, потому как идея была давно,а вот аналог долго искала. Хотя в принципе Люцифер для меня создание более эфирное, но земное воплощение в том числе и внешний вид наводят на мысли о Светоносце. Второй фильм, по - моему мнению хуже, ибо там уж очень всё построенно на убить-отобрать. Насчёт сражения, да с равным должен сражаться равный.

 Posted: 24.09.07 09:26. Post subject: Re:

La vierge ailee пишет:

quote:

Эм, не совсем понимаю леди, почему вы решили что сын Сатаны Люцифер?

Э-э-э-э... ГДЕ я это "решила"?!
Согласно всём словарям и прочитанной мною литературе о мифологии вообще и христианской мифологии в частности "Сатана" - одно из частных наименований Люцифера, наиболее, так сказать, казуальное, поскольку добрый христианин имеет наибольшие шансы сталкиваться в своей жизни с Люцифером именно в ипостаси sātānā, «противник в суде, в споре или на войне, препятствующий, противоречащий, обвинитель, наушник, подстрекатель».
Я писала о том, что образ Варлока от первого ко второму фильму в исполнении Сэндза получает логическое развитие, от позиции "претендент" в позицию "уполномоченный представитель". И о том мистическом обаянии, которым, даже с точки зрения канонической христианской мифологии и демонологии, просто обязан обладать этот самый "представитель". Каковое с успехом было сыграно Сэндзом. За что ему - большое "мерси"!

 Posted: 24.09.07 13:43. Post subject: Re:

Tjorn , ой извеняюсь))))))))СПУТАЛА! Когда читала, точнее не так поняла)))

 Posted: 18.04.08 16:23. Post subject: Я обожаю этого актер..

Я обожаю этого актера, особенно он мне понравился в фильме "Чернокнижник"!

 Posted: 13.08.08 19:55. Post subject: Я просто его бесконе..

Я просто его бесконечно люблю именно таким!!!!!!!

 Posted: 24.03.09 02:24. Post subject: Даа..фильмец тот еще..

Даа..фильмец тот еще-классика для "всех нас"-это точно.Недавно именно в сотый раз посмотрев его,убедилась в том,что "а время-то прошло,и нехреново так",спецэфекты кажутся уже прошлым веком,но смотрится всерано на ура.,даже сейчас.И фишка вся,собствено не в сюжете-он достаточно избит был еще в то время,а в том,что держется на одном актере(угадайте с трех раз на каком именно).Не,фильм потрясный,почти наизусть знаю,в первый раз видела в 1991 году.Дернул же черт пойти в "Ашхабад" тогда на премьеру опчти что-на 20 с гаком лет пришибло,до сих пор не отойти,да и надо-ли?:)Сначала данная тяга мужественно скрывалась от родни,потом,лет так через 10 был мужественно пригвоздён плакат к двери(ЧЖ-2),до этого хранился под диваном,интерессно,где сейчас,да и жив-ли..Коры в "Чернокнижнике"он мочит те еще,там вообще,чуть-ли не каждая фраза-афоризм,цитирую,в моменты уныния,подбадривает весьма временами:)Обе части ,хоть и избита тема ,интерессны и поржать есть где.Вотрая посильнее по сюжету,больше экшена.И ржача тоже.Частенько пересматриваю и каждый раз что-то новое нахожу,и вслух что-нибудь коментирую,типа"ну,сцука,гениален",или что-то вроде того:)Смотрела третью часть-полный отстой.Сюжет еще примитивнее первых двух,но главный герой уже не тот.Не жот,и все тут.Не отвлекает на себя внимания зрителя,нет уже того цинизьма и обаяния,не стоило начинать.А ,кстати,может,кто знает,отчего ж товаристч Сэндз-то отказался в третий раз отмучиться?Даже этот отстойный сюжет бы вытянул и приобразил-однозначно.Ну, а Брюсу Пейну(кажись так зовут)-медаль за храбрость,что отважился посягнуть,цуко,на классику:)Однозначно -один из лучших фильмов с участием Джулиана,так как персонаж начал жить параллельно с его актером,и,правда Ваша,сложно сказать кто из них лучше,да оба хороши,чертяги:)

 Posted: 05.05.09 13:47. Post subject: Никто не в курсе где..

Никто не в курсе где достать чернокнижник с переводом от ОРТ, самый лучший перевод передающий весь колорит, я с телека на видак переписал ша мучаюсь с вставкой дорожки в фильм, может у кого есть?

http://narod.ru/disk/8372372000/perevod2.wav.html вот пример перевода который мне нужен...

 Posted: 13.05.09 21:44. Post subject: vasia201 - удачных п..

vasia201 - удачных поисков, мне не доводилось встречать Чернокнижника с подобным переводом...

 Posted: 01.06.09 13:13. Post subject: По-моему,самый прико..

По-моему,самый прикольный перевод,тот-что "не дубляж"...скачала в сетке "что было",попала на какой-то древний,гнусавый такой с эхом переводец,но понравился весьма больше того,что виделось в кинотеатре:)

 Posted: 01.06.09 13:20. Post subject: К первому сообщению ..

К первому сообщению форума:приятно все-же знать что пара рублей(дай Бог вообще памяти,сколько именно)есть вклад в 9млн баксов, вообще приятно видеть подобную цифру,не думала что сборы будут таковыми...также,приятно видеть наконец-то правильное определение жанра-это реально комедия(хотя ,многим сейчас,избалованным сортирным юмором нашим тупым соотечественникам вряд-ли понять того юмора, а жаль,увы и ах!),что первая часть,что вторая,ато как только не называли и "мистический боевик"(ну это еще куда ни шло),и "ужасы",это вообще не про нас:)Ну чего там ужасного?Если только последствия:))ну..для женской половины человечества,и-детской:))Ну,нас с Вами,товарищи(по тем временам)О,мое счастливое детство!!