Posted: 09.06.05 15:09. Post subject: Чернокнижник
Практически у всех с этого фильма начлось знакомство с Джулианом. Да это и один из самых любимых фильмов. :) Предлагаю обсудить. Сов.случайно нашла забавный обзорчик из какой-то программки:
"ЧЕРНОКНИЖНИК" *1/2
Warlock, США, 1988, 90/103 мин., CD, R. Реж. Стив Майнер ("Дом", "Вечная молодость"); в рол.: Джулиан Сэндс (Чернокнижник), Лори Сингер (Кассандра), Ричард Е.Грант (Жиль Редферн), Мэри Воронов (Шаннеле), Кевин О'Брайан (Час), Дэвид Карпентер
Мистико-приключенческая комедия с элементами "ужаски". События ленты начинаются в 1689 г. с попытки казнить некого злого Чернокнижника (40-летний Д.Сэндс, "Елена в ящике"). А тот возьми да и сбеги. Причем не куда-нибудь неподалеку, а в... XX век. Но как следует насладиться прелестями цивилизации Чернокнижнику не удается. Ведь его преследует восставший из могилы дух заклятого врага... Фильм без особых претензий, но с неплохими спецэффектами, приятным юморком и не пошлыми страшилками. Премия публики на жанровом МКФ в Брюсселе. Сборы в США $9,1 млн. Рейтинг IMDb - 5,7/1110 голосов, причем женская оценка на 0,6 балла выше мужской.
Далее, опять от себя: не поняла почему 40-летний... И очень порадовалась, что женская оценка выше мужской. Я даже догадываюсь почему. :P
Irane,не всегда!Я где-то встретила едкую и даже злую рецензию на "Ромасанту",написанную дамой.Очень неприятно и необъектвно она отзывалась о Дж.С.,называя его фильмы примитивными. А "Чернокнижник" что первый,что второй очень даже ничего...Даже через столько лет приятно иногда пересмотреть:))Ностальгия,первое знакомство с "Жулькой" :)))
Вот представьте, как раз вчера второго "Чернокнижника" пересматривала. А сегодня зашла на форум, а здесь новая тема соответственная. Кстати, мне Джулиан больше нравиться именно во втором фильме. И костюмчик, и прическа лучше. Ну, а от того эпизода, где Чернокнижник выходит на подиум вообще балдею.
Мне кажется, что во втором Чернокнижнике он в самой лучшей форме. В начале, когда он тока "родился", мышцы прям такие, УХ!!! :) А во всех остальных фильмах с ню - ничего особенного. А вот прическа мне его в первом куда больше нравится. :) Наверное, поэтому он мне так и запомнился.
И мне Чернокнижник 2 больше всего понравился. Хотя фильм смотрела давно, запомнился ещё такой момент, когда он едет в машине, за последним камнем-рождения, на "свидание" с воинами-друидами. На дороге оказался ничего не подозревающий зайка. Чернокнижник не моргнув и глазом его переехал, и с полуулыбкой прокоментировал данный инцидент:"Дикий Запад...". А раздавленный зайчишка так и остался лежать став пищей ворон, если его, конечно, "Гринписовцы" не отскоблили от асфальта и не похоронили, на кладбище домашних животных. А ещё мне нравиться момент, когда его палкой проткнуло насквозь, а ему хоть бы хны. Да-а, приятно вспомнить. Прошу прощения за некоторую иронию. Просто хочу вызвать у кого-нибудь улыбку, чтоб стало всем светлей. Подпись: Lex. (что-то не высвечиваюсь).
А мне больше первый Чернокнижник нравится. Фильм интереснее. Признаки присутствия нечистой силы весьма познавательны. И Джулиан там молодой и красивчатый. А во втором фильме меня очень сильно раздражала своей тошнотворной хлеборезкой друидиха. На протяжении всего фильма мелькала ее страдальческая гримаса. Если бы ее кто вырезал, может, впечатление от фильма было бы лучше.
Согласна с Вегой насчет друидихи. Мне она тоже не понравилась. И такая кривенькая походочка в конце. Ну. подумаешь, треснулась, но не до такой же степени. Чего-то переиграла дамочка, что ли.
И мне Джулиан во втором "Чернокнижнике" больше понравился (фигура и его светлые распущенные волосы). Да, этот эпизод с подиумом очень запомнился и еще чуть дальше, когда он закулисами требовал камень с полуулыбкой и говорил: "Я не мужчина, я ведьма".
Недавно снова посмотрела Чернокнижник 2. Такая ностальгия охватила. Заново ощутила преждние переживания и чувства. Сильные чувства. Н-да, не вернуть те давние времена, но вспоминаю с радостью.
Товарищи! Никто не знает ссылок на обе части в одноголосой озвучке (к сожалению имени переводчика не помню), в которой они выходили на vhs от "ЕА" и на старых пиратских кассетах по 2 фильма на одной?
Да да да,я как и все узнал Сэндза именно с "Чернокнижника". Очень хороший фильм!!! Со вторым ни в какое сравнение не идет, хоть у второго заметно больше бюджет, но в первом Джулиану гораздо в большей степени удается передать дьявольское очарование И не смотря на то, что он играет отрицительного героя, зрителям: и мужчинам, и женщинам, нравиться именно его персонаж !!!
Я тоже его узнала, посмотрев Чернокнижника 1/2. мне было 7 лет и я ваще была без ума от него, даже не знаю почему он мне так запал в душу! Я считаю, что ему очень идет роль отрицательного героя, но было обидно когда его убивали каждый раз в конце Мне больше понравился второй фильм, он очень отличался от первого, в нем Джулиан был уже другой, более загадочный, мистический, красавчик , и ходил с таким невозмутимым видом, что ему впору и терминатором сниматься..еще бы ему черные очки - и тогда ваще супер бы было
Вчера, после ОЧЕНЬ большого перерыва, пересмотрела первого "Чернокнижника". К удивлениею своему поняла, что помню фильм практически дословно. Впрочем, удовольствие это не умалило. Ну, что тут скажешь... Кто у нас Варлок? Претедент на звание приёмного сына Сатаны. То есть - Люцифера. Падшего и мятежного ангела Утренней звезды... «Как упал ты с неба, Денница, сын зари! Разбился о землю, попиравший народы. А говорил в сердце своём: «взойду на небо, выше звёзд божьих вознесу престол мой и сяду на горе в сонме богов, на краю севера; взойду на высоты облачные, буду подобен всевышнему». Но ты низвержен в ад, в глубины преисподней» (Ис. 14, 12—15).
Вот за что Сэндзу можно ставить памятник: он сыграл то непередаваемое , неуловимое и непреодолимое очарование, которым, согласно христианской (и - не только) мифологии обладает как сам Люцифер, так и его вернейшие, ближайшие последователи. В результате чего, при всей незатейливой физиологичности и несомненности его злодеяний, зритель просто не может им не любоваться! И вопрос о праве на суд, который он бросает в лицо охотнику, не выглядит спекуляцией. Это - вопрос, нелицеприятный, но законный. "Тебе не нравится то, что я делаю? В частности, тебе особенно не нравится то, что я сделал с твоей невестой? Хорошо, выйди и останови меня. Если сможешь. Но не строй из себя "высшую инстанцию", это - поединок, это - между нами, это - ТВОЁ дело и ТВОЙ выбор."- и за этим месиджем стоит своя правда. И своя красота.
Пожалуй, я не знаю более СОВЕРШЕННОГО экранного воплощения вассала Люцифера. Сегодня буду смотреть втрой фильм. Заранее облизываюсь...
Tjorn ,как всегда емко и красиво написано! Подписываюсь под каждым словом!Именно неуловимое,и именно это не дает покоя нам,его поклонникам.Всегда помимо роли,четко прописанного сценария вылезает вот это "неуловимое"...Именно это,как мне кажется, и дистанцирует Д.С. от всяких модных "звездунов".
Posted: 20.09.07 10:40. Post subject: "Варлок. Армагедон"
Посмотрела я "Армагедон". Эту часть я видела лет ... 12 назад, причём - урывками в гостях. Поэтому, можно считать, смотрела "с нуля". Честно признаюсь в бабской слабости - несколько раз тупо "стопила" кадр и ЛЮБОВАЛАСЬ! "Патамучта нэльзя быт на свэты красывай такой"!!! ЭТО ПРОСТО НЕ ЧЕСТНО!!!!!!
Что ещё добавить к уже написанному? Образ получает логичное развитие. Во втором фильме Варлок - это вам уже не претендент, это - НАСЛЕДНИК. ДОФИН! Во всей, так сказать, полноте наследных прав. Это сквозит во всём... как там, в старом фильме "Кубанские казаки"? "Хороший ты мужик, председатель, но - не орёл!"? Так вот, Варлок - очень, очень, ОЧЕНЬ плохой мужик... но - КАКОЙ ОРЁЛ! На фоне Варлока, скажем прямо, доблестные друиды смотрятся... неубедительно. Разумеется, оно всё понятно, с точки зрения идеи "американской мечты" "шибко крутого" по определнию ДОЛЖНЫ "разобрать" "простые со... тьфу, американские люди". Но... НЕ ВЕРЮ!!! Ну, не та весовая категория у этих двух детей, что бы ВОТ ЭТО положить в открытом бою!!! Ловушки, маневры, партизанская война - да, возможно. Как Фродо в "В.К.", с чёрного хода, тихой сапой,колечко - в Ародруин... верю! Но вот так, лицом к лицу... не-е-е-а-а-а-а, ребятки... Так что развязка, надо отдать режиссёру должное, единственная честно возможная: Варлока губят не друиды как таковые, а "баг программы"!!! Как, к слову, и Саурона во "В.К.". Напрямую, а не через баг, "мочили" в Сильмариллионе его господина, Мелькора, толкиеновский аналог Люцифера. Но мочили не хоббиты, не доблестные роханцы и гондорцы, и даже не эльфийский принц с наследником великого Нуменора! Там, извините, на одного бога была целая куча фактически полубогов... один Куруфинве-Феанор чего стоил.. Вот в такой "расклад весов" я верю... а в ситуации, имеющейся в фильме, извините, только - через баг!
Что ещё... очень мне нравится момент, который появляется уже в первом фильме, но во втором он просто чётче проработан: Варлок получает камни ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО благодаря "тёмной стороне" тех, кто ими владеет! Глупость, жадность, инфантильная экзальтированность и трусость, самоуверенность и гордыня САМИХ ЛЮДЕЙ - вот его оружие. Как не вспомнить христианских теологов: Дьявол не имеет над человеком власти пока САМ ЧЕЛОВЕК ему её не даст... И Сэндз это ди-и-и-ивно играет, он каждый раз просто-таки продавливает "таковы условия соглашения?", "у кого в руках пистолет?"... ну, просто напрашивается : - Ну, папенька вас всех забери, тупые обезьяны, ну ПОДУМАЙТЕ!!! Ну, ПОЙМИТЕ!!! Ну, сыграет со мной тут кто-то ПО-НАСТОЯЩЕМУ, А?!?! НЕТ?... Ну, и провалитесь вы все, никчёмные создания, вместе с вашим никчёмным Миром!".
А ещё очень меня очаровала сцена в конце, когда Варлок достаёт кинжал... возможно, у меня некое... извращённое чувство сексуального и прекрасного... но сыграть сцену безжалостно казни как сцену изысканной гомосексуальной эротики... ЭТО, БЛИН, ГРАЖДАНЕ, НАДО ИМЕТЬ ТАЛАНТ!!!!
Tjorn Эм, не совсем понимаю леди, почему вы решили что сын Сатаны Люцифер? Он первоангел, сын Творца))Согласна, сама хотела с Чернокнижника Люцифера рисовать, потому как идея была давно,а вот аналог долго искала. Хотя в принципе Люцифер для меня создание более эфирное, но земное воплощение в том числе и внешний вид наводят на мысли о Светоносце. Второй фильм, по - моему мнению хуже, ибо там уж очень всё построенно на убить-отобрать. Насчёт сражения, да с равным должен сражаться равный.
Эм, не совсем понимаю леди, почему вы решили что сын Сатаны Люцифер?
Э-э-э-э... ГДЕ я это "решила"?! Согласно всём словарям и прочитанной мною литературе о мифологии вообще и христианской мифологии в частности "Сатана" - одно из частных наименований Люцифера, наиболее, так сказать, казуальное, поскольку добрый христианин имеет наибольшие шансы сталкиваться в своей жизни с Люцифером именно в ипостаси sātānā, «противник в суде, в споре или на войне, препятствующий, противоречащий, обвинитель, наушник, подстрекатель». Я писала о том, что образ Варлока от первого ко второму фильму в исполнении Сэндза получает логическое развитие, от позиции "претендент" в позицию "уполномоченный представитель". И о том мистическом обаянии, которым, даже с точки зрения канонической христианской мифологии и демонологии, просто обязан обладать этот самый "представитель". Каковое с успехом было сыграно Сэндзом. За что ему - большое "мерси"!
Posted: 24.03.09 02:24. Post subject: Даа..фильмец тот еще..
Даа..фильмец тот еще-классика для "всех нас"-это точно.Недавно именно в сотый раз посмотрев его,убедилась в том,что "а время-то прошло,и нехреново так",спецэфекты кажутся уже прошлым веком,но смотрится всерано на ура.,даже сейчас.И фишка вся,собствено не в сюжете-он достаточно избит был еще в то время,а в том,что держется на одном актере(угадайте с трех раз на каком именно).Не,фильм потрясный,почти наизусть знаю,в первый раз видела в 1991 году.Дернул же черт пойти в "Ашхабад" тогда на премьеру опчти что-на 20 с гаком лет пришибло,до сих пор не отойти,да и надо-ли?:)Сначала данная тяга мужественно скрывалась от родни,потом,лет так через 10 был мужественно пригвоздён плакат к двери(ЧЖ-2),до этого хранился под диваном,интерессно,где сейчас,да и жив-ли..Коры в "Чернокнижнике"он мочит те еще,там вообще,чуть-ли не каждая фраза-афоризм,цитирую,в моменты уныния,подбадривает весьма временами:)Обе части ,хоть и избита тема ,интерессны и поржать есть где.Вотрая посильнее по сюжету,больше экшена.И ржача тоже.Частенько пересматриваю и каждый раз что-то новое нахожу,и вслух что-нибудь коментирую,типа"ну,сцука,гениален",или что-то вроде того:)Смотрела третью часть-полный отстой.Сюжет еще примитивнее первых двух,но главный герой уже не тот.Не жот,и все тут.Не отвлекает на себя внимания зрителя,нет уже того цинизьма и обаяния,не стоило начинать.А ,кстати,может,кто знает,отчего ж товаристч Сэндз-то отказался в третий раз отмучиться?Даже этот отстойный сюжет бы вытянул и приобразил-однозначно.Ну, а Брюсу Пейну(кажись так зовут)-медаль за храбрость,что отважился посягнуть,цуко,на классику:)Однозначно -один из лучших фильмов с участием Джулиана,так как персонаж начал жить параллельно с его актером,и,правда Ваша,сложно сказать кто из них лучше,да оба хороши,чертяги:)
Posted: 05.05.09 13:47. Post subject: Никто не в курсе где..
Никто не в курсе где достать чернокнижник с переводом от ОРТ, самый лучший перевод передающий весь колорит, я с телека на видак переписал ша мучаюсь с вставкой дорожки в фильм, может у кого есть?
http://narod.ru/disk/8372372000/perevod2.wav.html вот пример перевода который мне нужен...
Post №: 13
Location: Россия(Russia), Москва(Moscow)
Posted: 01.06.09 13:13. Post subject: По-моему,самый прико..
По-моему,самый прикольный перевод,тот-что "не дубляж"...скачала в сетке "что было",попала на какой-то древний,гнусавый такой с эхом переводец,но понравился весьма больше того,что виделось в кинотеатре:)
Post №: 14
Location: Россия(Russia), Москва(Moscow)
Posted: 01.06.09 13:20. Post subject: К первому сообщению ..
К первому сообщению форума:приятно все-же знать что пара рублей(дай Бог вообще памяти,сколько именно)есть вклад в 9млн баксов, вообще приятно видеть подобную цифру,не думала что сборы будут таковыми...также,приятно видеть наконец-то правильное определение жанра-это реально комедия(хотя ,многим сейчас,избалованным сортирным юмором нашим тупым соотечественникам вряд-ли понять того юмора, а жаль,увы и ах!),что первая часть,что вторая,ато как только не называли и "мистический боевик"(ну это еще куда ни шло),и "ужасы",это вообще не про нас:)Ну чего там ужасного?Если только последствия:))ну..для женской половины человечества,и-детской:))Ну,нас с Вами,товарищи(по тем временам)О,мое счастливое детство!!
Post №: 19
Location: Россия(Russia), Москва(Moscow)
Posted: 24.06.09 18:36. Post subject: Ну все-таки,интересс..
Ну все-таки,интерессно,почему?Почему в третьей части наш объект обажания замечен не был?Где-нибудь написано-ль об этом..надо порыться..И почему вообще стали 3ю часть снимать?Могли что-ли название сменить..Темы"собирательства чего-либо" уже не прослеживается, вообще сюжетик а-ля "кучка студентов едет разгадать такую-то тайну и всех по-очереди перебивают окромя главного героя"-скучно и ваще не про чернокнижника.ПОдобную херь может проделать любой рядовой маньяк.Как вариант,возможно Сендз послал всех нахер,увидев сценарий:)))И тем не менее,интерессно было бы узнать: что же было на самом деле?
Post №: 30
Location: Россия(Russia), Москва(Moscow)
Posted: 10.12.09 20:39. Post subject: То,что довелось увид..
То,что довелось увидеть под этим названием-скорее,чья-то ролевая игра,снятая на камеру,в которую впихнули дешевое 3D,хренькакая-то.если честнно..что же касается фильма-то,вероятно,ложные слухи...через 20 лет подобные вещи не снимаются..получится попса вроде последнего "Индианы Джонса"
Post №: 31
Location: Россия(Russia), Москва(Moscow)
Posted: 10.12.09 20:40. Post subject: Хотя, если вспомнить..
Хотя, если вспомнить,что оба первых "Чернокнижника" держались на одном актере,то,вообщем-то,терять нечего,можно и новый снять, вот только "Главный",боюсь,пошлет подобную идею куда -подальше.
All times are GMT
3 Hours. Hits today: 1
You can: smiles yes, images yes, types yes, poll no
avatars yes, links on, premoderation off, edit new post no
.Странно,но после первого просмотра этого фильма этот момент мне очень хорошо запомнился.
, и ходил с таким невозмутимым видом, что ему впору и терминатором сниматься..еще бы ему черные очки - и тогда ваще супер бы было 
И вопрос о праве на суд, который он бросает в лицо охотнику, не выглядит спекуляцией. Это - вопрос, нелицеприятный, но законный. "Тебе не нравится то, что я делаю? В частности, тебе особенно не нравится то, что я сделал с твоей невестой? Хорошо, выйди и останови меня. Если сможешь. Но не строй из себя "высшую инстанцию", это - поединок, это - между нами, это - ТВОЁ дело и ТВОЙ выбор."- и за этим месиджем стоит своя правда. И своя красота. 
Подписываюсь под каждым словом!Именно неуловимое,и именно это не дает покоя нам,его поклонникам.Всегда помимо роли,четко прописанного сценария вылезает вот это "неуловимое"...Именно это,как мне кажется, и дистанцирует Д.С. от всяких модных "звездунов".
ЭТО ПРОСТО НЕ ЧЕСТНО!!!!!! 
- user online
- user offline